警員欒丞因為取締檳榔西施時不當使用暴力。我看到的是一位壯漢在霸凌，也學到在臺灣職業確有貴賤之分，還看到了臺灣社會的麻木、盲目。這不是個案，而早已成常態：這是上揚唱片、函送「撲殺馬鷹狗」、毀中華民國國旗這些「慣例」的安可曲。
欒員執的是甚麼法？
報載：欒員認為顏如憶穿著「幾乎要曝光」，認為會「影響交通」而上前勸導。
請問穿著「幾乎要曝光」，犯了哪條法律？就算她真的「影響交通」那該罰、該被「勸導」的是誰？如果欒員認為顏女的穿著違法，經「勸導」無效，逕行根據法規告發即可。如果說她「影響交通」，首先我要請教欒員有無搜到交通因顏女而被影響的證？具體為何？比方說，是造成多長的塞車？還是造成車速減慢？其次，就算顏女真的影響了交通，那該罰的是誰？這種說法，跟怪罪性侵案受害者穿著太辣是同一種邏輯。而且，這麼說如果有理的話，所有的偶像都甭出門了。不知欒員是否打算去「勸導」志玲姐姐往後出門必需戴面具？
報載：欒員表示，當天是因為兩個人關在狹小的空間中，耽心被栽贓說被侵犯、被猥褻，所以他要把她推出去。
我想請教，欒員是如何進入「狹小的空間」的?有搜索票嗎？欒員自稱是因為顏女穿著「幾乎要曝光」會「影響交通」而去「執法」的，顏女要關門，可是整個人都從路上的視野消失了。欒員可以說已經解除了交通的妨礙。當時欒員若離去，豈非功成身退？假設顏女真的「妨礙公務」，那欒員不需跟顏女一般見識，移送法辦即可。何以欒員選擇留下，與顏女鬥嘴鼓？就算真的「妨礙公務」需要現場立刻逮捕嗎？那時欒員如果不立刻逮捕顏女，對社會會造成甚麼損害？
如果欒員沒有搜索票，也沒有其他正在發生的重大刑案證據、跡象，那他就無權進門，就是擅闖民宅。從他當不速之客那時起，他就不是在執行公務。既然不是在執行「公務」，何來「妨礙」？監視器裡看到似乎是欒員先動手：在顏女店內阻止顏女入內。這算不算妨礙自由？如果是欒員侵門踏戶、動手動腳、妨礙自由，那顏女對欒員的反擊算不算自衛？如果欒員在店內沒有告知顏女已被逮捕，就先用暴力手段將她移至店外，算不算上門擄人？綁架？
欒員稱以父親遭到顏女「問候」來合理化自己的行為。那我想知道，顏女的親友們、粉絲們，看到顏女遭受如此對待，如果要連本帶利地加倍奉還給欒員，是否合情合理？身為執法人員，不循法律途逕，以文明方式解決爭端。不知欒員是自認理虧、對司法沒信心，還是他就偏好野蠻私刑這一味？
一天不營業，就一天沒盈利，但固定開銷卻還在。為何出事後，附近的檳榔攤都自動歇業？是老板們反應過度，還是知道死活？如果檳榔攤違法卻放任不理，那管區員警們是否有包庇之嫌？如果人家沒有違法，是規規距距地做生意，那是不是有人平常就披著老虎皮在魚肉鄉里？
欒員在乎的是交通的流暢、法律的尊嚴、還是他自己的威風？到底是執法還是霸凌？欒員還在告顏女傷害、妨礙公務。這激發了我對欒員臉皮的厚度、智商的分數，及其良心的存在產生了高度的好奇心。
沒有法律常識、EQ低下的人，有甚麼資格執法？一樣米養百樣人。臺灣會有欒員這種人並不稀奇。我關心的是，像這種人是怎麼當上警察的？是誰教出來的？誰讓他畢業的？但是我對臺灣社會卻更加失望。因為警察的濫權已經成了社會習以為常的常態了。還有人記得上揚唱片事件嗎？不覺得這件事跟上揚唱片事件很像？警察看你不爽、好欺負，就先整人，再羅織罪名、編造理由？顏女的身、心及人權所受的侵害，遠大於上揚唱片，但為顏女說的公道話，卻遠遠不及。是因為檳榔西施的職業沒有開唱片行來得體面嗎？
阿湯哥演過一部電影叫關鍵報告。說未來的美國找到預測犯罪的方法，於是在「嫌犯」尚未犯行前，先行逮捕、監禁。如此一來，犯罪率大減。但關鍵報告指出，「先知」們所預見的未來不是絕對的；未來掌握在現在我們的手裡。於是最後決定取消這種未犯先逮的做法，並釋放所有在押的「嫌犯」，因為那些「嫌犯」們還沒有犯罪，全都還是無辜的。
臺灣的警察，真是臺灣之光。不但超英趕美，連幻想中未來的美國都給超了：臺灣的警察非但能未卜先知，還能看見絕對的未來：
- 看到顏女的穿著，就知道她會妨礙交通；看到她關門，就知道會被栽贓說被侵犯、被猥褻。所以可以把顏女抓起來摔，壓制在地上五分鐘，再拖行。
- 餐廳老板劉明松掛「撲殺馬鷹狗」看板，高市警局恐危及國家元首安全，全案依妨害秩序罪嫌送辦。真有馬鷹狗這號人物嗎？我以為他是個虛構的角色呢？不知道高市警局該算公然侮辱國家元首，還是算泄露國家機密？還是美國總統比較顧人怨：好來塢暗殺美國總統的電影不少，就算假設中情局有去暗整那些「危及國家元首安全」的編劇、導演，可也不敢明著來移送法辦。
- 陳雲林來臺時，警察知道國旗旗杆會被拿來作為凶器，所以要搶過來折斷。
- 上揚唱片事件：李漢卿表示，警方接獲隔壁商家反映音樂聲太大，才派人跟唱片行溝通，原只是請唱片行把音樂關小，唱片行把音樂關掉，是出於唱片行自主意願。上揚的員工可不是這麼說的。
維基百科定義：腹誹，意為在肚腹之中「誹謗」皇帝，儘管大臣話未出口，但皇帝僅憑自己的猜斷，即可予以加上此罪名制裁，表現出在皇權專制之下對於言論的控制。
我們的警察大人，有他心通，能未卜先知。神通廣大，就是不依法行事，甚至還已經開始行使皇權。不想當奴隸的，起碼站出來說句公道話吧？否則下一個很可能就是你了。別以為龜縮當順民還能賴活著。張七郎一家就是榜樣！
欒丞說法：
警毀國旗，反護五星旗：
台灣之歌：
延伸閱讀：
- 警之傷
- 臺灣警察的行為模式：先鎮後暴
- 刑法「妨害公務」罪，保護的僅限公務員之合法職務行為，對於非法執行職務並不保護，即使被告有口出惡言等行為，也屬「阻卻違法」的正當防衛。
- 律師觀點︰警執法過當
- 撲殺太嗆 餐廳嗆到自己
- 執法粗暴 警察形同公安
- 唱片行播本土樂 警衝入制止
- 執勤無限上綱 違法的是警察
- 屈肇康要血洗總統府，拿手上的槍往他馬的腦門上插下去
No comments:
Post a Comment