發表於2018年10月25日自由時報：《台灣三次語言大換血--談英文列第二官方語言》
台灣別說以英語文作爲第二官方語文沒問題，就算把英語做爲「國語」也是小菜一碟。我們早有三次成功案例。而且台灣人的英語文並沒有想像中的那麼差。真正爛的是教育、考試方式。
台灣三次成功的語言大換血分別爲：第一次是大清（滿洲朋友指出：「大清」是蒙語勇士的意思。加「大」不是狗腿，是完整。簡稱「清」是清國奴支化。）國時代：台灣各族原住民，尤其是平埔族，改說福（台語）、廣（客家話）；第二次是日本時代：以日語文爲一統全台的「國語」；第三次是車輪黨軍佔領：改用滿韃人的支那話（Mandarin Chinese）作爲車輪民「國」的「國語」。
-- Source Credit
除了改用日語那次的有相對多數的母語師資外，其餘兩次的學習資源、教材都遠不如當今英語文。已有使用人口更是幾乎都是從零開始。而最「成功」的一次，也剛好是最艱難的一次：要文明開化的台灣人跟着隨地吐痰，滿口方言鄉音，自己都不會講滿韃人的支那話的中國難民學。
當年全台完全不懂滿韃語的人口占至少85趴，而占15趴的中國難民又不是人人都懂滿韃語。中國難民只要略識之無就能到學校裏誤人子弟了，結果台灣人還能把滿韃語學得比中國人的普通話還強：中國因爲整體教育水準低落，到現在還在大力提倡「說普通話 寫規範字」。
舉世公認：中文比英文難學。台灣人跟戰亂中失學的中國難民學中文都能學得比中國人好了，在太平盛世裏學英文，不可能學不好，甚至可能比英美人還好。語文好不好，跟讀不讀書有關。電影戰馬裏（2:27:48）有一段德軍電英軍文法：英軍誇德軍英文好："You speak good English." 德軍答："I speak English well." （good 是形容名詞用的形容詞；well 是形容動詞用的副詞。形容 speak，要用 well 才對。用 good 是菜英文。）
台灣人的英語其實沒那麼差。多益、托福、雅思等各個國際英檢的排行不佳，只是單純地反映參試者的成績，不能擴大解讀爲全民整體英文差。以排行高於台灣的中國爲例，首先，中國參試者占的人口比例就遠小於台灣，以大金字塔頂端比台灣全國，並不公平。其次，中國人不擇手段，偷了試題題庫作爲內部教材，專門針對考試學習。最後，實際走訪中國，就會發現，其實中國人的英語已經爛到匪夷所思的程度。筆者曾進出中國北京、上海、青島、大連、拉薩、成都、鄭州、深圳、長沙、南寧、杭州等機場。除了北京機場外，都有菜英文。最誇張的濟南遙牆國際機場，同一塊牌子都能同時有 Lounge 跟 Loungt 兩種拼法。要是在台灣，早就被釘得滿頭包了。但在中國，這根本是日常。連國際機場都如此，其他城市的菜英文，就更加匪夷所思了，更別提鄉下。連超市的「干貨」都能譯成髒話。
-- Source Credit
日前曾泰元先生《英文列第二官語？又來了！》一文，只要將「英文」兩字用「中文」替代，就可以證明其推論錯誤。但如果改用「文言文」替代，那麼「由部分的專業英文人士來負責即可，不必硬拉大多數人進來陪玩」倒是很合理。如果要考慮「殖民的歷史背景」那我寧可改學日文也不要繼續使用野蠻落後的滿韃語，畢竟現代中文裏的現代詞彙，如服務、組織、紀律、政治、革命、政黨、方針、政策、申請、解決、理論、哲學、原則……等，都是從日文漢字剽竊過來的，根本就是山寨版日文。脫支入日，不但不用再讀峿山曉露用的文言文，還能爽看理工論文、日文學、日劇、動漫、AV。
不需要像當年車輪黨在台灣那樣排擠禁絕其他語文，只要用當年推行滿韃語一半的力度來推行英語文，台灣人用英語文，肯定大丈夫。
中國機場菜英文：
特別推薦：《我的青春、我的FORMOSA（1）：縫上新舌頭》
延伸閱讀：
超市的「干貨」都譯成 Fuck goods。我猜測是譯者故意的。
ReplyDelete