聽馬總統說"I am a R.O.Cer."，零北個人的主觀感覺是他不想說"I am a Taiwanese."，但又不敢說"I am a Chinese."，所以就用不倫不類的Cer來偷當中國人。
先從念法說起：Rocer, 個人認爲應該念作「落翅仔（河洛話音）」。英文中的縮寫可以分開念，也可以合在一起念。比如WTO，零北還沒聽過有人念成「無頭」的；又如NASA，通常讀作「那沙」。但是一旦加了period，變成N.A.S.A.那就是沒得商量的死豬價，非得分開念不可，一字一頓，成了「醃。爺。噎死。爺。」。因此，R.O.Cer的前三個字母肯定是唸作「鴨。黑。死」（河洛話音）。而"er"，則是「兒」（中國普通話音）。連在一起，R.O.Cer就是「鴨。黑。死兒」。
再說「兒」：er在英文中的意義，其實跟中文有微妙的區別，不完全是「人」。比如說cooker就不是人，而是電鍋。比較精確一點的說，是「做/幹……的」：如"reporter"是記「者」/「做」報導「的」；"driver"是司機（「從事」駕駛「的」）。就算不跟馬擡槓，喧賓奪主地把地球上縮寫爲R.O.C.的正港國家們擺一邊，把C當作China的縮寫。那麼還原Cer，就成了「拆那兒」(Chinaer)，就是「中國者」或是「幹中國的」，而非單純的「中國人」。這種「創新」，是好是壞，其實很容易用客觀的方法驗證：找個美國人，叫他Americaer；法國人Francer；加拿大人Canadaer；俄國人Russiaer……等等。這個實驗有請您自己做。因爲零北認爲，如果這麼跟外國人說，若非人家認爲我「阿達罵空谷立」，不跟我一般見識，就是討打、找罵。如果Republic of China當真像美、法、加、俄……般，當是個「主權獨立的國家」，那爲何不光明正大地自稱是Chinese？
把"R.O.Cer"攤開來，合在一起看，Republic of China一整個是個國家的全名；一如克羅埃西亞，全名是：Republic of Croatia，其中"Republic"是「共和國」，名爲Croatia，也就是「克羅埃西亞共和國」，其國民爲Croatian。假設R.O.C.是Republic of China的簡稱，那麼攤開R.O.Cer就是Republic of Chinaer。與Republic of Croatia對比，R.O.Cer就成了「拆那兒共和國」的全名縮寫，簡稱「拆哪兒」(Chinaer)，其國民爲Chinaerese或Chinaeran。"I am a R.O.Cer."就是「俺是個拆那兒共和國」。也就是說，說"I am a R.O.Cer."的人打算要在Taiwan、China之外，獨立建立個「拆哪兒共和國」。不知道這算不算內憂外患、分裂國土？好家在中華人民共和國的反分裂法對「人」不對事，只衝著「臺灣」來。雖然臺灣本就不屬於中國，但就算中國人想不開，繼續誤以爲臺灣是中國的一部分，如果比照蒙古共和國般，建個「拆哪兒共和國」，不叫「臺灣」，或者中國能高擡貴手，不跟「俺」們爲難，或許是個釜底抽薪之計亦未可知？
在中華人民共和國成立前，R.O.C.就是中國，R.O.C.的國民就是Chinese。如果沒有「特別的需要」，爲什麼要捨棄現成的Chinese不用，非得要畫蛇添足地搞個「兒」字出來？如果"Chinaer"等於"Chinese"，爲什麼不直接說是"Chinese"？如果"Chinaer"不等於"Chinese"，那麼「拆哪兒」就不是「中國人」。似中國人而非中國人，非驢非馬，畫虎不成，邯鄲學步：難不成是「準中國人」？如果是"Taiwanese"，卻自稱是"Chinaer"，那就是指鹿爲馬。既不是「臺灣人」，也不是「中國人」，而有「特別的需要」用「拆哪兒」，是爲了對外與正港中國-中華人民共和國有別的虛位以待？還是對內要與Taiwanese畫清界限？零北聽到「兒……」的制約反應是接上「……皇帝」二字，但想到雖然有臺灣七百多萬張選票民主相挺，號稱「溫良恭儉讓」的馬「總統」在中華上國天使欽差跟前都要自謙爲「先生」，「先生」應該不至於僭越如此，作稱孤道寡之想吧？
後來發現，原來 China 最新、最潮的唸法，正是「拆哪兒」：“China，拆哪儿？”这是出自北京一位出租车司机的妙论：“现在都拆得没地儿拆了，‘China’的发音应该从‘拆那’改成‘拆哪儿’了。”
Free counters
