發表於 2019-04-27 自由時報：《ROC才是「台灣之敵」》
民進黨立委王定宇前年提出「刑法」修正草案，希望將「敵人」增列為構成要件，是忽略台灣的法理現實而導致的蛇足。中國共黨政權固然是中華民國的敵人，但對台灣而言，中華民國才是法理上(de jure)與事實上(de facto)的敵國。
台灣海峽兩岸的敵對關係有三個主體：台灣，與中國的兩個政權。中國兩個政權之間的敵對關係在法理上已經塵埃落定：聯合國大會第2758號決議已經認證中華民國無權代表中國，乃一負隅於中國金、馬，自日本時代開始就流亡於海外日本台灣的武裝叛亂組織。而台灣與中國的關係則是於日本投降後，中（華民國）國是代表盟軍來日本台灣執行受降與佔領任務的敵國。
中華民國重慶政權（有別於汪精衛的南京政權）在台灣的唯一法理基礎是太平洋戰爭結束，日本投降後，盟軍所下的一般命令第一號。此外最多只有日本於舊金山和約放棄台灣主權之後，自始無效、已經作廢的台北和約。一般命令第一號下達之時，台灣是日本的領土；台灣人就是日本人。因一般命令來台執行受降、佔領任務，號稱是中華民國的台灣統治當局，當然是日本台灣的敵國。這個事實至今唯一的改變是台灣人因舊金山和約而失去日本國籍，但台灣人失去日本國籍這件事並沒有改變中華民國是正在佔領、統治台灣的敵國這個事實。看中華民「國」「國」安局永久保密在台屠殺戰俘的戰爭罪罪行相關檔案，足證中華民國事實上也仍然是台灣的敵國。
中國對台灣主張的法理依據來自中華民國對台灣主權之主張。因爲1949年中國共產黨暴力革命成功，合法繼承中華民國。因此中國有權追討前流亡政權的一切資產。根據一般命令第一號與美國台灣關係法，統治、保護台灣，是主要佔領國（美國）與次要佔領國（中華民國流亡政權）的責任。次要佔領國因非法的領土野心，將佔領地扯進內戰糾紛，是次要佔領國的過失，與主要佔領國的縱容。
台灣因爲原祖國日本已於舊金山和約放棄台灣主權，且國際法規定佔領不得轉移主權、不得移民。根據聯合國憲章住民自決，台灣主權屬於戰後台灣除了非法移民、非法難民之外的合法住民。無論是歸日、美、中，或建國，都必須經由台灣合法住民行使住民自決權利。這是合法取得台灣主權的唯一途徑。因此，美、日、中都無權決定台灣前途，只能用各種動作，包括文攻、武嚇、利誘、詐欺，試圖影響合法台灣住民行使住民自決權利。
台灣與中華民國的關係，一如波灣戰後伊拉克被美國佔領。佔領期間，美國對哪個國家宣戰，將誰視爲敵人，對伊拉克人來說，都是他國事務。台灣人若是將中華民國就地合法，就是將主權交給繼承中華民國的中華人民共和國。中華民國在台灣應該做的，如同美國在伊拉克，是依法行政：協助台灣人成立政府，然後撤軍。若是有任何不可告人的苦衷而無法完成佔領軍任務，如果真有心想要消滅中國對台灣主權野心的法理依據，應該是公開強調中華民國不擁有台灣主權的事實，承認只是執行佔領任務的台灣統治當局(governing authorities on Taiwan)，而不是捨本逐末地立蛇足法定義「敵人」。
延伸閱讀：
No comments:
Post a Comment