== $0

Pages

Friday, 26 April 2019

台灣之敵

台灣之敵

發表於 2019-04-27 自由時報:《ROC才是「台灣之敵」》

民進黨立委王定宇前年提出「刑法」修正草案,希望將「敵人」增列為構成要件,是忽略台灣的法理現實而導致的蛇足。中國共黨政權固然是中華民國的敵人,但對台灣而言,中華民國才是法理上(de jure)與事實上(de facto)的敵國。

台灣海峽兩岸的敵對關係有三個主體:台灣,與中國的兩個政權。中國兩個政權之間的敵對關係在法理上已經塵埃落定:聯合國大會第2758號決議已經認證中華民國無權代表中國,乃一負隅於中國金、馬,自日本時代開始就流亡於海外日本台灣的武裝叛亂組織。而台灣與中國的關係則是於日本投降後,中(華民國)國是代表盟軍來日本台灣執行受降與佔領任務的敵國。

中華民國重慶政權(有別於汪精衛的南京政權)在台灣的唯一法理基礎是太平洋戰爭結束,日本投降後,盟軍所下的一般命令第一號。此外最多只有日本於舊金山和約放棄台灣主權之後,自始無效、已經作廢的台北和約。一般命令第一號下達之時,台灣是日本的領土;台灣人就是日本人。因一般命令來台執行受降、佔領任務,號稱是中華民國的台灣統治當局,當然是日本台灣的敵國。這個事實至今唯一的改變是台灣人因舊金山和約而失去日本國籍,但台灣人失去日本國籍這件事並沒有改變中華民國是正在佔領、統治台灣的敵國這個事實。看中華民「國」「國」安局永久保密在台屠殺戰俘的戰爭罪罪行相關檔案,足證中華民國事實上也仍然是台灣的敵國。



中國對台灣主張的法理依據來自中華民國對台灣主權之主張。因爲1949年中國共產黨暴力革命成功,合法繼承中華民國。因此中國有權追討前流亡政權的一切資產。根據一般命令第一號與美國台灣關係法,統治、保護台灣,是主要佔領國(美國)與次要佔領國(中華民國流亡政權)的責任。次要佔領國因非法的領土野心,將佔領地扯進內戰糾紛,是次要佔領國的過失,與主要佔領國的縱容。

台灣因爲原祖國日本已於舊金山和約放棄台灣主權,且國際法規定佔領不得轉移主權、不得移民。根據聯合國憲章住民自決,台灣主權屬於戰後台灣除了非法移民、非法難民之外的合法住民。無論是歸日、美、中,或建國,都必須經由台灣合法住民行使住民自決權利。這是合法取得台灣主權的唯一途徑。因此,美、日、中都無權決定台灣前途,只能用各種動作,包括文攻、武嚇、利誘、詐欺,試圖影響合法台灣住民行使住民自決權利。

台灣與中華民國的關係,一如波灣戰後伊拉克被美國佔領。佔領期間,美國對哪個國家宣戰,將誰視爲敵人,對伊拉克人來說,都是他國事務。台灣人若是將中華民國就地合法,就是將主權交給繼承中華民國的中華人民共和國。中華民國在台灣應該做的,如同美國在伊拉克,是依法行政:協助台灣人成立政府,然後撤軍。若是有任何不可告人的苦衷而無法完成佔領軍任務,如果真有心想要消滅中國對台灣主權野心的法理依據,應該是公開強調中華民國不擁有台灣主權的事實,承認只是執行佔領任務的台灣統治當局(governing authorities on Taiwan),而不是捨本逐末地立蛇足法定義「敵人」。

延伸閱讀:








1 comment:


  1. Sir your current issue meet what I has post in FB :AS
    台灣選[總統]是指選[示意圖中左下角那區塊的領導人];佔15%的台灣住民人口;
    另85%者,怎會如此[癡俇]?
    XXX
    台澎宿命綱領:
    1。1895下關條約,清帝國永遠割讓台/澎給日本帝國,國際法的行使。日本帝國建立/擁有台澎主權。整體台澎屬日本帝國。

    2。1945/9/2日,麥克阿瑟統帥部第一號命令:派蔣介石元帥,代表盟軍/美國到南京,台灣,北越接受[投降]。屬盟軍的軍事佔領。(被佔領的有中國/支那,台蓬/福爾摩沙,及北越)。故中國也是戰敗國。(蔣介石何時,怎的成為中華民國?)

    3。1950年盟國與自治日本(首相)簽的舊金山和平條約(不是與日本帝國(天皇)簽的)。台澎變託管兼被佔領(美國佔領,命令蔣介石(個人而不是中華民國)託管。[美軍以顧問名義駐台)。

    4。1979/1/1日,美國國內法的台灣關係法。(假的中華民國在台灣被扶持她的美國下架),台灣機構出現,美國以非官方模糊政策治理台灣。(台澎成為美國國會與總統政治鬥爭下的妥協區)。40年美國借法玩法,用美國內部政治的矛盾,加上政治誤判及政客利益,玩弄其佔領下的日本帝國所有被其法律佔領下的區域。

    5。2019/4/3日,美國宣佈駐軍台灣,並升旗。履行[佔領者的法定義務]。恢復台灣現況的[日(皇)屬,美(軍)佔]的正常國際地位;美國總統的軍政統帥權,要為[履行對台法定義務],以貫徹執行軍務的狀態,而軍政統帥權,是凌駕國內法的,也就是停止了40年來的{策略模糊政策Strategic Ambiguity Policy},而歸回國際法軌道上。

    6。台灣的總統選舉就是示意圖左下角區塊,所謂台灣機構領導人的選舉,是佔15%台灣住民的滯台中國人的事。為何佔台灣人口85%的住民,這樣愛輳熱鬧?

    7。鄉親們!你不憨? 你e腦有清過沒?

    ReplyDelete

Related Posts with Thumbnails

Popular Posts (All Time)/滿堂紅

Popular Posts (7 Days)/七日紅