美國CNN：皮蛋是世界上最噁心的食物
皮蛋不噁心。噁心的是覺得皮蛋噁心的人吃到皮蛋；比不喜歡皮蛋的人吃到皮蛋更噁心的，是強迫不喜歡吃皮蛋的人吃皮蛋的霸道與野蠻。
法國大革命綱領性文件《人權宣言》中，對自由的定義為——「自由即有權做一切無害於他人的任何事情。」有人覺得皮蛋很噁心，礙著誰了？反過來說，如果有人明明覺得皮蛋很噁心，但是嘴上騙您說皮蛋很美味，那您會不會比較爽？皮蛋的滋味是不是可受公評之事？個人發表關於自己對皮蛋感受的評論，算不算言論自由？要求別人對皮蛋的想法跟自己一致，是不是思想控制？
「青菜蘿蔔，各有所愛。」噁心不噁心，如人飲水，每個人各有自己的主觀定義。試問完全不挑食，完全不忌口的，除了豬以外，有幾個人能辦得到？回答這個問題之前，請記得先看看「發現頻道」的「荒野求生秘技」。自己喜歡吃的，別人非得喜歡不可嗎？報載：「美國『有線電視新聞網』（CNN）網站日前選出全球『最噁心』食物，皮蛋名列第一，引起華人網友抗議。CNN7日刊登道歉聲明，稱皮蛋是一種美食，無意冒犯中華文化。」禁吃狗肉的臺灣，要不要向美國有線電視新聞網看齊，也向吃狗肉的中國、南朝鮮、越南道歉？然後再修法，開放吃狗肉，來尊重吃狗肉的國家在臺僑民的飲食文化？覺得狼蛛、狗肉、樹蟲噁心的人，算不算「冒犯」柬埔寨、中國、韓國、菲律賓等國家的文化？暫撇下亞洲食物，在臺灣，又有多少人能接受西方的「臭」奶酪？CNN的道歉，會不會是一種「不跟你們這種不懂得尊重別人感受與言論自由的野蠻人一般見識」的息事寧人？
在問我爲什麼有人會去強迫不喜歡吃皮蛋的人吃皮蛋之前，請先告訴我爲什麼會有人堅持要強迫不喜歡讀四書的人去讀四書。筆者瞎猜：那些硬要強迫不喜歡皮蛋的人吃皮蛋，還硬要別人說「好吃」的，大概都是一些沒讀過四書的，才會那麼蠻橫、沒品：不懂得尊重別人的自由。至於爲什麼會有人硬要強迫別人去讀四書？所謂「英雄識英雄」筆者沒那個「境界」，就連瞎猜都不敢猜了。
No comments:
Post a Comment