蕭美琴委員在立法院以英語質詢臺灣統治當局駐美代表金溥聰先生。金先生的答詢及會後的表現顯示，金先生「普通」的，不止菜英文，還包括了邏輯、對立法院及多元文化的不尊重，以及對美國的不了解。
先說菜英文：
在蕭女士公佈的影片的 20 秒處，金先生「問」道："You want me to answer in English or Mandarin." 國中程度就該知道這個句子是個肯定句而不是疑問句。就算硬要把它凹成疑問句，語調在句末也該上揚。蕭女士答："No, I want you to answer in English, because I want to understand..." 此時，金先生插嘴 "OK." 如果金先生講的不是洋涇幫英語，習慣性的 "OK."、"Of course."、"Sure."，就是已經認可以英語來質詢、備詢。不過插嘴是西方國家大忌，而且稍有教養的人在正式場合都會盡量回答完整句子 (complete sentence)。或者金先生這個 "OK" 還真的是菜英文的「不OK」也未可知？在42秒處，金先生說："Of course, my English pro... problemcy eh... would not as good as yours..." 這句話似乎是 "Of course, my English proficiency would not be as good as yours..." 之誤。文法上少了動詞 (be)，字彙上似乎是想說 "proficiency"，但卻又臨時忘了，說不出口，所以順口胡謅個 "problemcy" 來打馬虎眼。
再論邏輯：
其實蕭女士只說「偏好」(prefer)金先生以英語答詢，以便了解金先生的溝通能力，並未堅持。金先生如果當真認為以英語答詢不妥，就應該堅守立場：直接以華語拒絕，以華語作答。但是他雖以華語作答，卻以英語推託。如果蕭女士以英語質詢當真不妥，那金先生以英語推託，就是明知故犯，跟蕭女士同流合污：跟豬打架；如果蕭女士以英語質詢並無不妥，那金先生不以英語作答，就是逃避問題，對蕭女士英語溝通能力的測試交了白卷。這麼一來，蕭女士對這張白卷就可以名正言順地給個大鴨蛋了。
對美國與多元文化的無知：
報載：「金會後說，美國國會沒有人用法文、中文質詢，國會殿堂有基本遊戲規則，若以後各種語言都出籠，相信大家也不樂見。」這表示金先生不但英語程度值得懷疑，連對美國國語的基本認識都沒有。美國將英語定為官方語言，是2012年12月29日剛剛才發生的事。27日金先生上臺備詢時，美國國語非但不是英語，甚至根本不存在。就算金先生或未卜先知，或得到內線消息，但在金先生備詢時，這新法也尚未公佈實施。今天（29日）美國政府的網站 還寫著：「雖然有些人（金溥聰之流？）號稱英語是他們的官方語言，但美國沒有『官方』語言。」下一段更補充說明，聯邦政府正在努力服務那些英語能力有限的人民。這一點跟金先生當時對美方語言政策的理解恰好完全相反。蕭女士說得很清楚：以華語之外的語言質詢，在立法院早有先例。
不知金先生所謂的「國會殿堂」的「基本遊戲規則」是誰定的？寫在哪裡？難道「中華民國的國會禁止使用英語」是傳說中的「潛規則」？
崇洋媚外，認為遠來的和尚會念經，臺外皆然；俄羅斯宮廷曾採用法文，翻開愛倫坡的著作，更是成段地烙法文。英國人不像只生一隻嘴的中國人，當真做到「有容乃大」，英文裡就包含了大量的外來語，其中來自法、德、拉丁語的字彙都超過四分之一。有些字彙是因英語本身不有所不足，如 fiance, divorce 等，雨果的悲慘世界的英譯本，因英文詞窮，而保留原法文名："Les Misérables"。自認「蓋高相」的人更是以烙外語來自高身價。美國也不例外：「現狀」不說英語現成的 "current state"，而要說拉丁的 "status quo"；「中國的」不講 "Chinese"，而作的 "Sino"；「實際上」寧棄 "in practice" 而取的 "de facto"。
馬克吐溫乞丐王子裡的乞丐就因為懂拉丁語，所以就算他向國王自首，國王都不相信他不是王子。只懂英語的美國人，早就是全世界恥笑的對象。如果金先生當真連美 國上流社會的語言都「普通」，就難怪美國在台協會（AIT）台北辦事處處長司徒文會形容他像「港劇裡頭精幹的古惑仔混混」了。講英語而不懂烙「外」語，就 像說華語不會烙成語一般地遜，是不能也，非不為也。筆者腹笥甚窘，所知大清帝國使外而不識成語者，唯香港查良鏞先生筆下的一等鹿鼎公：韋公小寶一人耳。難道馬「先生」因為找不到幫我們擋美國毒牛的林則徐，所以現在想賠我們一個韋小寶？
十分鐘讀懂英文史 The History of English in Ten Minutes Chinese(trad.) Subtitled:
參考資料：
No comments:
Post a Comment