國防布蓋「飛行棺材」

國防布蓋「飛行棺材」

空軍官校雷虎特技飛行小組莊倍源中校為避民宅而殉職。筆者認爲，這又是一件拿喪事當喜事辦的國防布。筆者要問：是誰在民宅上空飛「棺材」？如果不是在人口稠密區上用即將報廢的老舊飛機練習危險特技，莊中校就可以及時跳傘。不但不用「英勇殉職」，莊太太、公子不致成爲寡婦孤兒，少支付一大筆撫卹金，而更重要的，地上的居民不用爲雙十節閱兵而冒從天而降的生命危險。

這批 AT-3 教練機機齡老舊，再兩年就要到延壽最大年限，素有「飛行棺材」之稱。啟用26年來，共發生13起失事意外。練習的科目又是國人自創的高難度動作：三機尾隨滾。

是誰決定要在有加油站的人口稠密區上空進行這麼危險的操作？若非如此，莊中校就可以從容跳傘逃生；莊太太還有先生；莊公子還有爸爸；相信善良的臺灣納稅人也寧可在莊中校榮退後支付他的退休金，而不是提早支付他遺孀撫卹金。

媒體不斷強調莊中校英勇地錯過兩次跳傘機會來避開民宅與加油站；不停報導民衆如何感佩他的義舉，但卻不去追究責任？如何避免日後再度發生這類悲劇。照這種邏輯，當年阿拉夜店的倖存者，是不是欠阿拉老闆一個沒順便在夜店囤汽油的紅包？

莊中校殉職了。飛機摔了。在國防布的眼中，難道是如洪仲丘般「哪裏不死人」的正常現象嗎？

不究責，無懲處，不改進，就沒有真相。我們就等著再歌頌另一位英雄；再用人民的稅金發放一次又一次的撫卹金。