在
「報紙大家閱讀，請勿偷走。尤其是中國時報和聯合報。請不要挑戰公權力。」
與
「公告 請發揮公德心，勿偷取、撕毀報紙本館已裝設監視系統。謝謝合作！ 三民圖書分館 敬啟」
初見這兩張公告，尋思：是否中國時報與聯合報的讀者們比較自私、沒有公德心、藐視公權力？但如果偷報紙是給自己（人）看的，那「撕毀報紙」是怎麼回事？如果「偷取」的目的，跟「撕毀」一樣，都不是為了自己（人）要看，而是為了不給別人看，那就可能不是自私，反而可能是一種另類的「公德心」了。
公告寫著：「尤其是中國時報和聯合報」。這兩份報紙的立場鮮明。如果不贊同這兩份報紙的立場，在自由、民主的國家，原可由市場機制來平衡。但如果「偷取」、「撕毀」報紙的人主觀認為這兩份小報，仍能苦（？）撐的原因，是因為甘為「敵國」的「匪諜」，而「為匪宣傳」，而「公權力」卻引狼入室、為虎作倀那麼，「偷取」、「撕毀」報紙的行為，反倒可能是源自一種「先天下之憂而憂」、「眾醉獨醒」的「公德心」。
公德心不一定等於公權力。當「公權力」不公不義時，「挑戰公權力」反而是具有「公德心」的公民的責任與義務。從國民黨造神運動傳說中的「國父」孫文，到不合作運動的聖雄甘地，由領導美國獨立革命的喬治·華盛頓，拒絕讓位給白人的羅莎·帕克斯，乃至遍地芬芳的茉莉花革命，都是基於「公德心」而「挑戰公權力」的「公民不服從」。
美國獨立宣言裡提到：「生命權、自由權和追求幸福的權利」是「造物主賦予」「不可轉讓的權利」當政府不能保障這些權利時，「人民就有權利去改變它或廢除它，並建立一個新的政府」。當「公權力」墮落成不公不義時，不「挑戰公權力」反而是缺乏「公德心」的鄉愿、姑息、養奸；面對不公不義的「公權力」，請發揮「公德心」，送牠們一朵美麗的「茉莉花」吧。
延伸閱讀：
No comments:
Post a Comment