如果「大陸」、「內地」應該正名爲「中國」，那麼「外省人」是什麼東西？
沒有「省」哪裏會有「人」？要說起「外省人」在臺灣的歷史，可以上溯到大清帝國時期。東寧王國的鄭克塽降清後，臺灣設省。那時才有臺灣「省」：只有在臺灣設「省」之後，才會有「本」、「外」之分的可能。
第二次世界大戰終戰後，中華民國軍隊只是奉命佔領臺灣，中華民國政府並未取得臺灣主權。並且，根據中華民國憲法，其末代總統爲李宗仁。蔣介石下野後，號稱「播遷」、「轉進」來臺的，不是「中華民國政府」，而是一羣以蔣匪爲首的流寇。更無權以「中華民國」之名「統治」臺灣「省」。因此，不論是根據國際法還是中華民國憲法，「遷」臺後，「中華民國」都是個不合法的山寨僞政權。連「國」都是「夢幻」，更不用提「省」的「泡影」了。再退一萬步來說，就算以天龍國人舉世無雙的超現實觀點來看：臺灣「省」不是早就被「廢」了嗎？既然「省」已經被「廢」了，那麼「外『省』人」不論再怎麼「高級」，不也就都成「外『廢』人」』？
如果對事不對人，不對國， 不對省：換個時空再來檢驗一下「外省人」是什麼東西？假設有一個中國人到了美國。如果他不申請移民，那對美國人來說，他就是「外國人」。如果他想在美國安身立命，申請到了永久居留權，那他就是個拿「綠卡」的新「移民」。當他符合條件，申請歸化，入籍後，他就是「美國人」。那請問「外州人」是什麼東西？一個在美國的中國人在什麼情況下會自稱或被稱爲「外州人」？如果沒有「外州人」這種東西，那麼請問「外省人」是什麼東西？答案是：打從馬關條約生效，大清帝國放棄臺灣主權，在臺灣，就不可能再有外「省」人這種人。就算是要表現父母的出生地（籍貫），也只有「外國」，而沒有「外省」。
「外省人」這個虛構名詞的使用，其實就是中國流寇要將臺灣人民「分而治之」的分化手段，是以「省」代「國」的謊言。如果您認同臺灣，打算在臺灣安身立命，跟臺灣人共同奮鬥打拼，追求幸福：那麼，如同歸化美國籍的新移民成爲新美國人般，臺灣人民歡迎您，您就是個「新臺灣人」；如果您認同中國，那「太平洋沒蓋蓋」，中華人民共和國也歡迎您，請您回歸祖國，您是個「堂堂正正」的「中國人」：對臺灣人來說，您就是個「外國人」。在臺灣，不願意當「臺灣人」，也不肯承認是「外（中）國人」的，那在「廢省」後，大概就只能是個「難得糊塗」或「裝瘋賣傻」的「外廢人」了吧？
附註：
有朋友指出，在美國，當真有「外州人」的說法，但是以居住地來區分，而與「籍貫」大相徑庭。通常是用來區分納稅的權利與義務。比方說，本州人就讀本州州立大學的學費會較外州低，因為州立大學的經費來自本州居民稅負。打個比方，如果某甲世居加州，也在加州出生，但後來移居外州。若其回加州就讀州立大學，則仍要給付較本州人高的學費。
延伸閱讀：
No comments:
Post a Comment