自由時報 不敢刊登的 專論!!! 請幫忙 大力 轉寄!
作者曹長青注：本文是應《自由時報》邀寫的“1/23/2011-星期專論”，
但因這個內容卻無法在該報發表出來，令人深感遺憾。
曹長青：誰在肢解民進黨？
昨天（22日）結束的民進黨全國臨代會令人矚目，因為其決定民進黨總統候選人和立委
的產生方式。最後備受爭議的「全民調」方式得到通過。這個方式將對民進黨的未來產
生嚴重影響，甚至可能導致民進黨的變質化、泡沫化。
民進黨的總統和區域立委全部用民調方式產生，至少產生兩個嚴重後果：
第一，基層黨員將難再有積極性，因為黨員最重要的權利（黨內初選投票權）被剝奪；
其結果，將可能從基層瓦解民進黨。在美國等西方民主國家，選民之所以會註冊加入某
個政黨，不僅是因為認同其理念，更重要的是，可以在黨內初選（總統候選人、州長、
議員等等）時，具有投票權，選擇那些體現該黨價值，更符合自己理念的候選人。如果
沒有了這個黨內「投票」選擇權，那這個「黨員」當不當已不具實質意義。因為沒有了
權利，也就沒有了義務，更沒有了熱情。
本來民進黨的黨員人數就相當少，甚至少到可憐。上次總統大選後民進黨改選黨主席，
報導說投票率五成一，共十三萬人投票，說明全部民進黨黨員是二十六萬左右；這在上
次綠營總統候選人獲得的五百四十四萬選票中，比例占不到5％；更不要說在全台灣人
口中，才是1％多一點。
民進黨政治自殺
在比較成熟的民主國家，主要政黨都注重發展基層黨員，在總統和議員等選舉中，也主
要靠本黨的黨員票，即基本盤。例如上次美國總統大選，奧巴馬拿到六千六百萬票，但
民主黨註冊黨員有八千七百萬（占全國人口29％），等於百分之百拿的是本黨黨員票
（還流失了兩千萬票）。對手麥肯拿到五千八百萬票，共和黨註冊黨員是五千五百萬，
等於95％拿的是本黨註冊黨員票。
美國的兩大政黨，在過去的主要選舉中，基本都是這個格局，主要靠各自的基本盤。但
台灣民進黨的註冊黨員，才是全部支持者（投票給綠營候選人）的5％，這實在是個非
常嚴重的問題。但對這個問題，民進黨高層不去全力解決，不去更努力耕耘基層，發展
黨員，重視黨員的權益，激發基本盤的熱情，反而用「全民調」完全甩開黨員，等於是
「廢棄」黨員，那以後誰還會加入這個黨？這不是一個政黨的「自殺」行為嗎？
民進黨選擇「全民調」的一個理由是，如果黨內初選，因為有「人頭黨員」問題，可能
會造成司法問題，影響將來當選人的合法性。但是，一個成立了二十多年、追求民主的
政黨，還存在「人頭黨員」（實質是作弊）問題，這實在是個恥辱！這是個必須嚴肅面
對、積極解決的問題。投票，是黨員最重要的一個職責。而人投票的問題不解決，等於
什麼票都不能投了。換句話說，什麼問題都不能用投票解決了。那民主用什麼方式實
踐？這麼重大的問題，怎麼能用「全民調」來回避？而不顧「全民調」將使民進黨基層
被掏空，最後頭重腳輕，甚至變成「稻草人」、泡沫化？
妥協派打敗原則派
第二，「全民調」將導致民進黨的立委、縣市長、總統人選等，統統偏離綠營的原則理
念。因為堅持基本盤理念的候選人，難以在「全民調」中勝出。原因很明顯，因為這個
「全民調」不是在全體綠營支持者中民調，而是在有藍有綠的所有民眾中民調。在台灣
藍綠對半的政情下，等於有一半藍營的人（在有些地方比例更高）參加民進黨的總統和
立委人選決定。可想而知，那些堅定推動台灣成為一個正常國家的綠營候選人，絕對無
法被藍營認同和選擇，一定會在這種「民調」中被藍營的參與者「淘汰」。而勝出的，
一定是因妥協綠營理念而被藍營喜歡的，或起碼是被藍營視為「溫和」的。而被泛藍認
定的所謂「溫和派」，必定是不強有力挑戰國民黨的大中國意識形態、甚至是看藍營的
標準和眼色行事的政客。
也就是說，如果經由本黨黨員投票，一個堅定基本盤理念的綠營候選人，以六比四的比
例擊敗那個「妥協理念」的黨內對手的話；但在「全民調」中，因有一半藍營的人參
加，那個「妥協理念者」卻可以反過來拿到七成選票（加上藍營的五成）而大勝「堅定
理念的候選人」。
如果美國也按這種方式做，茶黨候選人一個都不會勝出。而各自政黨的理念堅定者，無
論是雷根，還是歐巴馬，都絕對不會當選。世界七大工業國（主要民主國家）的政治參
選人，都是靠黨內選舉產生，不可想像用全國民調方式。
偏離建黨初衷和理想
全民調方式在全民普選中的結果往往是，那個「妥協者」在最後跟國民黨候選人對決時
被擊敗，這在民進黨的歷史上屢見不鮮，因為不堅持綠營的原則理念，跟國民黨自然就
沒有明顯區隔，結果綠營不感動，藍營不買賬，只能失敗。曾強調「憲法一中」的謝長
廷在總統大選中大輸二百多萬票，就是慘痛的教訓。
除此之外，這樣做的另一個嚴重後果是，民進黨內堅持原則理念的人會逐漸都被淘汰。
民進黨就「變質」了，偏離甚至背叛追求台灣成為正常國家的建黨初衷和理想，而變得
面目皆非。其結局就是變相肢解了這個黨。（作者曹長青為獨立評論員）
作者注：本文是應《自由時報》邀寫的“星期專論”，但因這個內容卻無法在該報發表
出來，令人深感遺憾。
推到 Twitter
推到 Plurk
推到Facebook
No comments:
Post a Comment