“耶魯大學法學院華裔女教授蔡美兒8日在華爾街日報撰寫一篇「中國母親何以較優越」的文章，大談自己的育兒經，認為華裔母親雖然對子女較嚴厲，卻能給他們更成功的未來。”
--聯合新聞網
上面那篇報導是指這篇文章：Why Chinese Mothers Are Superior
個人認為這是很危險的想法：那位母親的邏輯，跟納粹德國有什麼差別？是自以為是的一言堂。這種威權體制，子女長不出老木的框，子女雖不至於淪為鼠輩，但也絕對成不了龍鳳。孔老二曾經曰過：「知之者不如好之者，好之者不如樂之者。」這種老木，最多只能算是二流人才的培養者，但一定是一流人才的作賤者。
王建民不是拆哪老木教出來的：
聽到阿基師、吳寶春要去當學徒、學做菜、烘麵包，肯定會活活打死他們：
光從音樂方面來說：
如果子女是長笛天才，就會被因此埋沒。如果大家群起效尤，那就可以把所有的交響樂、管弦樂、搖滾樂都作廢。
這種教育方法卡好？好個屁！再“好”能“好”過納粹德國？人家當年非但把德國從一戰的廢墟中重生，而且是成為強國。她那種不懂得尊重其他樂器的態度，跟納粹的種族淨化有何差異？
嘴炮人人會打，但“是驢是馬，牽出來溜溜”就知道。自由主義跟威權主義孰優孰劣的實驗已經在地球上做過了：就是當年美、蘇兩大陣營的冷戰。威權體制最後一敗塗地。就連需要需要苦練的項目，如體育、音樂等，自由陣營也能與威權陣營分庭抗禮。發現“昨非”之後再回頭，威權陣營已經落後西方自由陣營數十年。不懂得從中學到教訓的，就挺好去爭取達爾文獎。
世上沒有十全十美的好康，“天生我才必有用”：再爛的廢物都有一點用處。那個老木，就是“屎”的超級推銷員。說他家的玉米棒子用了“屎”當肥料之後，長得多好多好？但屎這種東西，實在不是每個人都吞得下去的。
這個老木的教育法，已經先將樂器分了貴賤，是在搞階級鬥爭，是在培養看不起管樂、鼓樂，甚至小提琴之外的弦樂的鋼琴、小提琴獨奏家。與其鼓勵這種老木，不如創造一個能讓有能力考醫學院的天才依興趣去唱歌劇的社會。她這種教育方式如果成功，最多只能培養出能聽話的奴才；肯定培養不出有獨立思考能力的領導：碰上有獨立思考能力的子女，肯定叛逆造反。
在加拿大，醫生、律師賺的錢，比起粗工，不至於天差地遠。多數人是依興趣選擇行業。終身學習的人佔大多數，處處藏龍臥虎，經綸滿腹。粗工有可能是休學打工賺學費的準醫生。不像台灣讀書只為了考試。零北在台灣甚至還碰過不認為粗工有資格質疑醫師的博士生。
如果您是基督教徒，那就更容易看清楚這個老木有多“好”了。上帝給人類自由意志。她的行為就是在剝奪子女的自由意志，也就是惡魔的行為。會對這種行為叫好的是蝦米碗糕，您自己想想吧？
延伸閱讀：
No comments:
Post a Comment