中國學生在網上說要炸掉臺灣，結果是道歉、接受輔導了事；而臺灣人民說要刺馬，卻要移送法辦。人民是臺灣的主人，而總統、檢、調、警，本該是公僕。現在已經是可犯主而不可犯僕了。
根據自由時報：
3月20日：“在台北市經營通信業務的男子陳政勳，涉嫌在網路張貼「撲殺」馬英九旅美兩位千金的留言，刑事局查出陳某身分，將他帶回偵辦... 承辦檢察官杜慧玲複訊後諭令五萬元交保候傳。”
3月23日：“針對網路一再出現「刺馬」文章，內政部長江宜樺昨天在立法院表示，不論發表言論的網友是認真的，或只是發洩、開玩笑，行為都已經觸法，警方會「嚴正處理」。”
4月2日：“獨派人士劉明松於餐廳門口高掛「撲殺馬鷹狗」看板，高市警局認定撲殺字眼過當，涉嫌煽惑他人犯罪，恐危及國家元首安全，今天將傳喚他到案說明，全案依妨害秩序罪嫌送辦。”
以上所有有關刺馬的言論，有關機關一律反應迅速，嚴正譴責。對付貼文刺馬女的陳政勳時，更是將天羅地網撒到天涯海角的美國，再倒追回臺灣：“文章在雅虎上網後，台灣立即透過司法互助協定通知美方。... 刑事局偵九隊三組展開調查，發現留言者是利用美國雅虎的帳號ＰＯ文，遂一方面請美方追查，另一方面，警方懷疑歹徒可能會針對網友的回應再發言，便仔細檢視超過二百八十則的網友回應”
12月2日自由時報：“暨南大學卻有短期中生po文發表「豬狗不如台灣人、炸掉台灣」”
這次檢調非但完全沒有動作，甚至等網友發動人肉搜索，揪出這兩隻匪諜之後“剪掉”還是繼續裝聾作啞。是警方覺得內政部長江宜樺的話不太香而瀆職，還是這就已經算是警方對中華上國的上賓的「嚴正處理」了？
這兩個學生的話是開玩笑嗎？中國有上千枚飛彈對準了臺灣，而中國學生是人人都能來臺灣留學的嗎？來得了的都是些啥貨色？檢、警、調的上司是總統，而總統是臺灣人民的公僕：說得難聽一點，就是奴才。照江宜樺的說法跟檢、警、調的做法，就是主人不可以跟奴才開玩笑，而奴才的奴才卻可以縱容惡客欺主。
“教育部昨天表示，中生來台必須遵守我國法令”
這是廢話中的廢話。除了享外交豁免權的外交人員，甚麽人到哪個國家不用遵守當地法令？這幾句話由國民黨政府部門說來，卻半點不陌生。法律規範的，原本是對人類行為最基本，最起碼的要求。然而自二戰終戰占領臺灣至今，對國民黨政權而言，「依法行事」卻成了念茲在茲的最高理想。還是此地無銀三百兩：中生來台向來不用遵守我國法令？有這種官員，難怪政府連國旗該在哪裡都說不清楚。
“若有意識形態太濃厚的中生，會請學校特別關注”
這是指大學生嗎？中國來的，有還在讀幼稚園，需要“特別關注”的小留學生嗎？還是要特別“關注”來自鐵幕中的腦殘，讓他們感到賓至如歸？如果臺灣還是個民主、自由的國家，那只要他們不犯法，不論他們的意識形態再濃，我們聽了再不爽，都只能捏著鼻子隱忍，或是張開嘴巴反嗆回去。「我不同意你的看法，但我誓死維護你說話的權利。」這是自重的自由主義者尊重他人的基本素養。不曉得教育部裡的官員當年是混哪家幼稚園的？
“若有製造衝突、行為重大違反校規，經警告制止不聽，再發生第二次衝突，不排除予以遣返”
教育部自以為是甚麼東西？就我所知，「遣返」似乎是外交部的權責。啥時開始教育部可以越俎代庖地遣返人啦？教育部最多只能退人學，退了學後，遣不遣返是教育部說了算嗎？再說，聽說大學自主？真要碰上有guts的校長，教育部只怕連退不退學都管不了。蝦米叫做“不排除”?零北還“不排除”要求天公伯仔明天發動地震，不震別的地方，就只震垮教育部咧！
如果不是自由時報記者胡謅，而教育部的官方說法當真是如此，那我還真好奇現在蹲在教育部裡的都是些啥檔次的貨色？依的是哪個國家的法？行的是哪門子的事？連學生的權利跟自己的權責都搞不清楚，這要怎麼教小孩啊？監察院長王建煊批評大學說：「笨死了」我雖然不同意他的推論，但卻同意他的結論：學生本該是社會的良知，但現在的學生們，卻多是自了漢：自命清高地不關心政治，不談政治。只知道詛咒黑暗，不知點亮蠟蠋。現在縱容出了這種欺主的惡奴：人家要用飛彈炸掉我們，還要支持捧著我們的血汗錢去送給人家的政黨。被罵笨也是現世報。活該！不服氣？下次投票前先幫忙多拉幾票吧！
改歌諷韓被告 黃鐙輝今出庭道歉
怎麼就沒人去告那兩個匪諜了呢？
狗官們：別以為有綠卡就可以擺爛，看看當年美國從西貢撤退的德行吧！
有樣學樣!?
延伸閱讀：
假高級 vs 真高尚：刺馬案 就看政府怎麼「辦」？
可以叫人殺總統，不可以叫人殺總統的女兒？！
檳榔西施的關鍵報告：執法還是霸凌？
成語故事：開門揖盜
冷笑話：南海血書
推到 Twitter
推到 Plurk
推到Facebook
No comments:
Post a Comment