高知遠先生曾在本部落格留言：
“關於邏輯（您的邏輯是一種「人」的自由邏輯，而非具有學術規範性之工具邏輯，相關定義我已闡明清楚，不再贅言），我手邊已有許多精彩著作，且我在學術研究上的成績一向不錯，不需您費心了，祝您新年愉快。”
3 Idiots - 值得省思的教育制度：
高先生又說：“您所謂「掉書袋是邏輯論述也沒錯：叫做“定義”。那是邏輯裡最低級的一種，是單細胞生物“嘗試錯誤”的“智慧”。 」不知是哪一本書的看法？”
3 Idiots - 機器與書的定義：
不認得國中就有教的“歸謬證題法”，卻拿自己的藏書、成績出來吹，那金不知是否真能貼到自己臉上，還是作賤了當年給他高分的眼光？當時零北懶得回他話，其實那是大學人工智慧課本裡的寫的。零北還真不記得是不是真用了“低級”這個字，但就算是第一課的習作，只用“定義”的程式，可沒人敢拿出來丟人。不過零北讀過的書裡，倒還真沒有任何一本書說高先生是個白痴。
再順便整理一下高先生的言論：
根據高先生：
- 跆協冤枉了鄭大為先生
- 世跆盟冤枉了楊淑君女士：高先生用了“污判”二字
- 鄭大為先生是個優秀教練
- “跆拳道本是一門透過拳腳演練生命之道的修習法門，因此學習者皆不以拳腳自重，相反的，段數越高、技藝越精，其對於生命的洞見越顯精奧。”
假設高先生是正確的，根據高先生的論點，零北想請問：
- 世跆盟、跆協諸公，與鄭、高兩位先生相比，誰的段數高？誰的技藝精？
- 向誰？如何才可以學到高先生所謂的「深入道的堂奧」？ 鄭先生？高先生？還是跆協、世跆盟其他教練？
- 鄭大為說：「我已經沒有學生了，學生家長跟我說，教練，不是我們不信任你，而是全民公敵跟賣國賊的帽子太大，我們不敢來。」
- 孟子滕文公下：「得志與民由之，不得志獨行其道。富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。此之謂大丈夫。」
- 電子襪不合格 跆協：世盟說謊
- 為什麼要學跆拳道？就算學到像楊淑君女士那樣，又怎樣？
高先生說零北的邏輯是「人」的邏輯。零北不知道邏輯還有分「人」與「非人」的。零北才疏學淺，望文生義，瞎猜：「人」的邏輯大概就是「人」寫給「人」看的吧？
Aal Izz Well:
延伸閱讀：
哄搶碘鹽的背後
認識高知遠
推到 Twitter
推到 Plurk
推到Facebook
No comments:
Post a Comment