補充蕭醫師寫給養狗的人一文，其實蕭醫師的文章是寫給自以為愛狗的笨蛋們看的：真正愛狗的人絕不會犯這種錯誤。
蕭醫師文中提及被狗撞死的是老人。就算飼主只愛狗，不愛人；就算別人家的長者死不完，如果狗撞到的不是人，而是十輪大卡車呢？那時你覺得狗狗會變得比較像路倒披薩、韃靼肉醬意大利麵，還是香肉蛋餅？
-- Source Credit
再退一萬步來說，就算飼主很自私，既不尊重寵物的生命，更不在乎別人的死活，那麼自己與家人的生命呢？2013年7月21日的新聞：『狗狗不聽話，發狂躍前座，害女車主命危！』『送醫後媽媽性命垂危，女兒輕傷。』
暫且放下人，就事論狗：人需要安全帶，狗也需要。狗狗不繫安全帶的話，在時速40公里時緊急剎車，就等於從三樓把狗狗往路邊停車的擋風玻璃上扔；狗坐在機車腳踏墊上時不拴繩套的話，如果在馬路上突然竄出，其他騎士驚慌閃避，就有可能害死別人；或閃避不及，就更有可能害死狗。
其實就算狗狗聽話，還是很容易出事。遇上突發狀況時，狗狗的本能反應，不是作戰，就是烙跑。臺灣的飼主又大多不將狗狗去勢、結紮。『生命誠可貴，愛情價更高』一旦化身羅密歐、朱麗葉，狗命都不要了，主人算哪顆蔥？狗狗因受驚逃竄或因追愛而走失，幾乎是所有尋犬啟事的交集。
在外頭，就算要放狗自由一下，也還是要拴繩套。試想，當狗狗不聽話，叫不回來，跑給你追時，你要怎麼逮狗？就算你腳程比狗快，真追上了狗，請問你是要飛身撲狗擒抱嗎？如果有栓繩套，追近時，只要踩到繩子就可以逮到狗了。
在北美，負責的飼主還會帶著狗一起去上狗學校。飼主必須為自己照顧的寵物負全責：包括對寵物本身，他人，與自己。因為要負全責：包括法律與道義。所以飼主無論何時、何處都必須能完全控制寵物。讓狗在自己無法控制的狀況下『自由』，不是愛狗的表現，而是在對全世界宣告自己的缺德與愚昧：害人、害己，更害狗。
No comments:
Post a Comment