驅逐華虜，維護主權？
獲馬英九授權的吳伯雄在會中以國民黨名義提出七項主張，其中的「增強民族認同，祖先無從選擇」的主張是一把雙刃劍：從國民黨聯共（中）制（賣）臺的觀點看來雖然是「綁架臺灣」的如意算盤，但要從世界觀切入，那麼這個主張，便是向全世界宣佈華僑是侵略、蠶食各國主權的先遣部隊。若不驅逐華虜，維護主權，便是準備跟中國「統一」。
首先必須澄清的是，就算當真「祖先無從選擇」，從血緣、文化、宗教等角度看來，絕大多數臺灣人的祖先都不是中國人：
- 血緣：根據林媽利博士的基因分析，臺灣的「血緣」85％是原住民，15％是越族，絕少漢人基因。在臺灣、絕大多數的族群，包括「閩、客」，其實最多只是被漢化的「熟番」。
- 文化：臺灣人經日本現代化的洗禮，已經「脫亞入歐」，別說漢服、越服，就連來源自滿州清帝國的長袍，跟做洋大人酒家生意的改良式旗袍，在臺灣也只有作秀的時候才穿。臺灣早已剪了辮子穿西裝、洋裝、牛仔褲，行路有歐美風：不走二十一世紀中國人還在隨地大、小便的回頭路。
- 宗教：要聽唯物、無神論的共產黨人談宗教就更好笑了。騙那些沒向中國職業和尚買過寺廟門票的嗎？
因此，從血緣、文化、宗教的角度看來，除了來自中國的新臺灣人以外，認中國為祖國才是標準的數典忘祖。
世界各國的普遍認知是：哪裡出生，就是哪裡人。因此，肯亞裔的歐巴馬可以當美國總統；日裔的藤森也可以當秘魯總統。但是，如果中國人認為「民族認同」是依據「無從選擇」的「祖先」，而「祖先之國」當真擁有「居住地之主權」，就更好笑了。美國人可以放心地選出肯亞裔的總統；秘魯可以選日裔的，但是千萬不能選華裔的，因為華裔的「民族認同」是依據「無從選擇」的「祖先」？國內華人勢力的壯大，等同主權的轉移嗎？難道號稱「崛起」的中國人是二十一世紀的新「黃禍」嗎？
根據國際法，臺灣不屬於中國。
根據「祖先」，臺灣不屬於中國人，最多跟越族擦點邊：要談血緣，要不要考慮跟越南（其實是「南越」）統一？
根據「主權在民」與臺灣民意：臺灣人不願意被中國統治、併吞。
再提「增強民族認同，祖先無從選擇」的主張，聽在地球村的耳朵裡，莫非是「驅逐華虜，維護主權」的呼籲？否則要是萬一讓華僑得勢，便會想強迫全國來陪她聽「黃河壯」、看「長江美」？那個選無腦無骨手有毒的水母當腫痛的宋叛之國，就是被殺來儆全世界的猴的那隻雞？
延伸閱讀：
No comments:
Post a Comment