之前馬政府試圖用發放消費券來刺激經濟，結果審計部認為：消費券的發放有執行不力、成效不彰或規劃失當等問題。而經濟部現在正在推動的「補助購置節能產品」，恕零北才疏學淺，怎麼看都看不出跟「節能」有絕對關係，反而越看越像是富人限定版的「消費券」。
這個「補助購置節能產品」，補助的產品是：「能源效率標識為1級或2級之冷氣機、節能標章獲證有效之電視機、30吋以上之監視器（顯示器）。」補助對象為：「補助期間購買上述產品之自然人並以裝機地點為表燈非營業（住家用戶）之用電場所為限。」
不知道營業場所是否有另案補助？否則是否為營業場所，跟節不節能有何關聯？通常營業場所的使用頻率遠高於住家，營業場所更換節能產品，通常比住家更能達到節電成效。如果真是為了節能，為何只補助30吋以上的監視器？難道30吋以下的監視器比30吋以上的更耗能？這還沒算為了申請、核實、發放這筆補助而消耗的人力（順便增聘臨時工，降低失業率？）、物力（郵遞、現場申請都要燒汽油。受理申請的場所要冷氣，人員要喝水，送水又要燒油，飲水機要耗電）。
真要「節能」，也要「汰舊換新」才「節」得到「能」。這個補助的要求，只見購新機，而不見驗回收舊機。如果只是增購新機，非但節不了能，反而更耗能。比方說：原本兩人一機，添購新機後，雙機齊開，一人一機。零北不知道30吋以下的監視器有沒有比30吋以上的更耗能，但零北知道同品牌、配備的監視器，大的比小的貴。這個補助，零北怎麼看都不像是在鼓勵節能，反而是似乎是在藉由補助來刺激消費，而且只鼓勵高消費，不認為值得用兩千塊去補助低消費。
電費調漲後，有不少人連冷氣都吹不起，更別說換新冷氣。電器行的師傅在安裝零北的新大螢幕電視時，隨口問問零北為什麼要換新機？零北回答：我們其實很少看電視，只是趁政府有補助來換新機。他悠悠地說：「我也想領這兩千塊補助，可是我沒錢買大電視。」這時零北想到那個立志要讓他廠裡的工人「人人買得起他們自己製造的汽車」的亨利福特。
或許是零北以小人之心在度君子之腹：零北怎麼看，經濟部這個號稱「補助購置節能產品」怎麼看都不像是為了鼓勵節能，反而越看越像是富人限定版的消費券：這次發「消費券」的錢跟上次一樣來自國庫，一樣是全民的血汗錢，但這次發放的「消費券」的對象只限於買得起新冷氣跟夠大的電視的富人。這個政府，似乎覺得臺灣的國債還不夠多，可以拿錢這樣砸。零北的近視眼，只看得到阿婆仔抹粉的失業率與GDP，還有劫貧濟富的不公不義：還望有識之士振聾發聵。
延伸閱讀：
No comments:
Post a Comment