昔有商鞅徙木示信，今有王前部長帶頭犯法！她想廢除死刑，就該去選立法委員；她不想執行死刑，就不該接任法務部長，不要糟蹋臺灣的法治！她被轟下臺，不是因為她反對死刑，而是因為她帶頭違法！讓她這種人蹲在法務部長的位置上才是正港國際大笑話！
我贊成廢除死刑；我認同王清峰對於廢除死刑的論點。但是我不能苟同她的做法。我認為她的行為造成了廢除死刑的障礙。她違法、瀆職、欺騙社會、造成社會動盪不安，比任何死刑定讞的死囚都還可惡。是個該下地獄的壞蛋！要講人權，必須先要有法治：沒有法治，社會就成了弱肉強食的叢林；有法治，才有人權可言。在民主的社會裡，人民通過民主的手段，建立出一套大家同意遵守的遊戲規則，這就是法治。民主、人權、法治三者，是三位一體，缺一不可的。要廢除死刑，應該宣導、教育民眾，審慎研擬替代方案，絕非如此蠻幹。這般蠻幹，只會將廢除死刑的努力汙名化為假道學、假清高。
試問：若您的至親好友被害，您會有啥反應？不外乎公了與私了兩類。公了就是報警、打官司，然後接受法官的判決。王清峰推翻了法官的判決。這種行為，等於是以法務部長的身分，昭告天下曰：「公了」這條路廢了！走不通了！這樣就只剩私了一途。私了有兩種可能：一是被害人及其親友選擇不追究：這有可能是選擇原諒，也有可能是無力追究；二是選擇報復，動用私刑。請參考一下贊成死刑的民調數字，您覺得如果打官司沒用的話，會動私刑的有多少人？電影教父第一幕，是個女兒被強暴的父親，因法院輕判加害者而求助於黑社會老大。縱容王清峰這種行為，是黑道崛起的濫觴。讓非但保護不了死刑犯，反而會害死嫌犯，而嫌犯很可能會連為自己辯解的機會都沒有！冤死的機率絕對會比在法庭上高！這些冤死的嫌犯就是王清峰即將害死的無辜！而那些無力追究的被害人就更可憐了。
王清峰當然有言論自由；就像我有喝酒的自由一般。但是身為法務部長，有責任執行公務；就像我開車時，沒有喝酒的自由一般。喝酒不開車；不執行公務就下台！有種先辭官，再放高調！王清峰這種行為模式，從自由主義的觀點來說，就是故意酒駕！自由主義的優點在人人可以發表意見，因此最好的解決方案能浮現；民主的優點，在可以以數人頭的方式代替砍人頭：多數尊重少數；少數服從多數，以避免使用暴力來解決誰也不服誰的僵局。王清峰的行為是假清高、假道學：濫用職權來摧毀自由、民主的暴力。她以職務上的暴力手段，斷絕了以非暴力手段解決紛爭的管道。最後害死的人比起死刑只會多，不會少！就算她可以替死刑犯死，那也是以臺灣全國哭來取代死刑已定讞的那數家哭！而她這種白目的行為，只會將廢除死刑的努力污名化。
數年前曾有德國人在臺灣遇害，而其家屬大老遠趕來臺灣為兇手請命的例子。善良的臺灣人連二二八那種大屠殺都能原諒。只要動之以情理，我相信在臺灣廢除死刑是指日可待的。但是，給王清峰這樣胡攪一氣，再要提廢除死刑，不知會有多少人條件反射地想起某個瘋婆子？
延伸閱讀：
「正義」的賞味期
王清峰的第四審
王清峰不當死神 陸晉德嗆偽善
曹長青：王清峰的「真瘋」和「偽善」
No comments:
Post a Comment