讀書心得:暗殺教室之都卜勒效應+聲爆
今天看到這鍋:
一開始,號稱有20馬赫的老師一面高速閃躲全班學生同時開槍的子彈,一面點名,並與學生對話。
這是不可能的,因爲都卜勒效應。
維基百科:
都卜勒效應是波源和觀察者有相對運動時,觀察者接受到波的頻率與波源發出的頻率並不相同的現象。遠方急駛過來的火車鳴笛聲變得尖細(即頻率變高,波長變短),而離我們而去的火車鳴笛聲變得低沉(即頻率變低,波長變長),就是都卜勒效應的現象,同樣現象也發生在私家車鳴響與火車的敲鐘聲
當老師超音速移動時,不是只有音調高低的不正常而已。當朝音源方向移動時還會後波作前波。除非用電腦根據老師移動的軌跡、速度,與音源加以修正,否則聽到的聲音本身不具任何意義。
還有更慘的:聲爆
維基百科:
聲爆(或音爆,英文:Sonic boom)是在空氣中運動的物體速度突破音障時產生衝擊波所引起的巨大響聲。通常聲爆是由超音速戰鬥機或其他超音速飛行器,如協和式客機進行跨音速飛行時造成的,而另外槍械射擊時所產生的爆音亦同樣是一種聲爆。
老師點到磯貝時,要求「大聲點」,因爲「槍聲很大」。
槍聲大個頭啦!
體積比子彈大得多的老師用比子彈更快的速度移動,近距離產生的衝擊波不把全班震昏才怪。「大聲點」就聽得到哦?騙魈也~
這麼好騙,去讀新課綱算了。
話說……
前座的同學們的後腦還好吧?
#LineOfFire
Tuesday, 28 July 2015
讀書心得:暗殺教室之都卜勒效應+聲爆
Labels/標簽:
Book Report/讀書心得,
Commentary/煮酒,
Original/原創,
Random Thoughts/破事兒,
Technology/以悅婦人
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Popular Posts (All Time)/滿堂紅
-
建國中學不如青島啤酒 發表於6月25日自由時報 老父遺訓為「化獨漸統」的 馬膺九 先生將 建國中學的英文譯名 的拼音由威妥瑪拼音的Chien Kuo改成了漢語拼音的Jianguo。此舉拍 中 對 華人民共和 國 岸 的馬屁拍過了頭。非但是對建國中學的大不敬,更顯得對漢語拼音的無知...
-
台灣之敵 發表於 2019-04-27 自由時報: 《ROC才是「台灣之敵」》 民進黨立委王定宇前年提出「刑法」修正草案,希望將「敵人」增列為構成要件,是忽略台灣的法理現實而導致的蛇足。中國共黨政權固然是中華民國的敵人,但對台灣而言,中華民國才是法理上(de jure)與事實上(...
-
身分證加註國旗、國號之必要 發表於: 2019-04-04 自由時報 立法委員 黃昭順女士主張身分證應該要有國旗、國名 。身分證本來應該是國內使用的文件,加註國號、國旗實屬蛇足。但中華民國身分證因其特殊性,卻有註明的必要。因爲事實上(de facto)它就是國際性的文件,根據中華...
-
Man of la Mancha (I, Don Quixote) : 從俠到瞎 Man of la Mancha (I, Don Quixote) Lyrics CERVANTES May I set the stage? I shall impersonate a man. ...
-
台灣英文大丈夫 發表於2018年10月25日自由時報:《 台灣三次語言大換血--談英文列第二官方語言 》 台灣別說以英語文作爲第二官方語文沒問題,就算把英語做爲「國語」也是小菜一碟。我們早有三次成功案例。而且台灣人的英語文並沒有想像中的那麼差。真正爛的是教育、考試方式。 台灣三次...
Popular Posts (7 Days)/七日紅
-
身分證加註國旗、國號之必要 發表於: 2019-04-04 自由時報 立法委員 黃昭順女士主張身分證應該要有國旗、國名 。身分證本來應該是國內使用的文件,加註國號、國旗實屬蛇足。但中華民國身分證因其特殊性,卻有註明的必要。因爲事實上(de facto)它就是國際性的文件,根據中華...
-
愚昧惡劣的威權餘孽 (精簡版發表於 2017-05-30自由時報 ) 石岡一郎一夥(中國人稱:蔣匪)自因貪腐而被支那人民驅逐到台灣以來,一直輸不起地號稱「漢賊不兩立」,處處跟中國唱反調,逢中必反。中國提倡簡化字、羅馬字(漢語)拼音、公元紀年,石岡氏就禁。到現在匪酋們雖然尚未入土爲...
-
大人的世界 施工中:寫給愛逛街的小孩 愛逛街的小孩 : 大人的世界正在施工中 。現在雖然給你帶來些不方便,但這是為了給你更好的未來。 捷運方不方便?可是還沒長大的你,知不知道蓋捷運時曾經帶來過交通黑暗期?為了現在的便利,所以當年施工時帶來的黑暗,是可以、必須忍受的。 蓋捷運,不止...
-
下一步:哄搶?從倪子川的「微罪」到檢查官的「不舉」 中國福建泉州市官員倪子川在臺涉及偷竊,但獲檢方以「微罪不舉」,不起訴並釋回。 如果天天都有幾個人到那位檢查官的家裡去偷點小東西,如果那位檢查官還有點原則的話,不知道是不是仍然認為這是「微罪」,依然「不舉」?我提出這個質疑不是在抬...


No comments:
Post a Comment