== $0
石月 エ一ロ Ishizuki Eichiro
原:邈雲漢 http://blog.0bei.org/
Pages
Home/主頁
Thursday, 5 April 2012
我已經會了,為什麼還要學?
Labels/標簽:
Formosa/臺灣
,
Original/原創
,
Random Thoughts/破事兒
我已經會了,為什麼還要學?
遇見一位
臺灣河洛話
(臺語)教師。零北很興奮地要跟她分享一套朋友發明的臺灣河洛話拼音,易學、合理、合理。她卻意興闌珊,完全不想聽。她說:「我已經會長老教會的台語文了,為什麼還要學?」
零北想:照她那種邏輯,那麼會拆哪普通話的人為什麼還要學臺灣河洛話?反正經過支那流寇的奴役,臺灣人都懂拆哪普通話了,何必費事去學臺灣河洛話?「我已經會講話了,為什麼要再多學一種語言?」
零北覺得,那樣的臺灣河洛話教師跟不想學臺灣河洛話的
新臺灣人
的差別只在得勢與否,而他們的邏輯是相同的。
延伸閱讀:
爲「臺灣河洛話」正名:從加拿大法語說起
別再「外省」了
No comments:
Post a Comment
Newer Post
Older Post
Home
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Popular Posts (All Time)/滿堂紅
建國中學不如青島啤酒
建國中學不如青島啤酒 發表於6月25日自由時報 老父遺訓為「化獨漸統」的 馬膺九 先生將 建國中學的英文譯名 的拼音由威妥瑪拼音的Chien Kuo改成了漢語拼音的Jianguo。此舉拍 中 對 華人民共和 國 岸 的馬屁拍過了頭。非但是對建國中學的大不敬,更顯得對漢語拼音的無知...
台灣之敵
台灣之敵 發表於 2019-04-27 自由時報: 《ROC才是「台灣之敵」》 民進黨立委王定宇前年提出「刑法」修正草案,希望將「敵人」增列為構成要件,是忽略台灣的法理現實而導致的蛇足。中國共黨政權固然是中華民國的敵人,但對台灣而言,中華民國才是法理上(de jure)與事實上(...
身分證加註國旗、國號之必要
身分證加註國旗、國號之必要 發表於: 2019-04-04 自由時報 立法委員 黃昭順女士主張身分證應該要有國旗、國名 。身分證本來應該是國內使用的文件,加註國號、國旗實屬蛇足。但中華民國身分證因其特殊性,卻有註明的必要。因爲事實上(de facto)它就是國際性的文件,根據中華...
Man of la Mancha (I, Don Quixote) : 從俠到瞎
Man of la Mancha (I, Don Quixote) : 從俠到瞎 Man of la Mancha (I, Don Quixote) Lyrics CERVANTES May I set the stage? I shall impersonate a man. ...
台灣英文大丈夫
台灣英文大丈夫 發表於2018年10月25日自由時報:《 台灣三次語言大換血--談英文列第二官方語言 》 台灣別說以英語文作爲第二官方語文沒問題,就算把英語做爲「國語」也是小菜一碟。我們早有三次成功案例。而且台灣人的英語文並沒有想像中的那麼差。真正爛的是教育、考試方式。 台灣三次...
Popular Posts (7 Days)/七日紅
身分證加註國旗、國號之必要
身分證加註國旗、國號之必要 發表於: 2019-04-04 自由時報 立法委員 黃昭順女士主張身分證應該要有國旗、國名 。身分證本來應該是國內使用的文件,加註國號、國旗實屬蛇足。但中華民國身分證因其特殊性,卻有註明的必要。因爲事實上(de facto)它就是國際性的文件,根據中華...
愚昧惡劣的威權餘孽
愚昧惡劣的威權餘孽 (精簡版發表於 2017-05-30自由時報 ) 石岡一郎一夥(中國人稱:蔣匪)自因貪腐而被支那人民驅逐到台灣以來,一直輸不起地號稱「漢賊不兩立」,處處跟中國唱反調,逢中必反。中國提倡簡化字、羅馬字(漢語)拼音、公元紀年,石岡氏就禁。到現在匪酋們雖然尚未入土爲...
Big Hero 6
Big Hero 6 Related Article: China Eastern Airlines/中國東方航空公司
大人的世界 施工中:給愛逛街的小孩
大人的世界 施工中:寫給愛逛街的小孩 愛逛街的小孩 : 大人的世界正在施工中 。現在雖然給你帶來些不方便,但這是為了給你更好的未來。 捷運方不方便?可是還沒長大的你,知不知道蓋捷運時曾經帶來過交通黑暗期?為了現在的便利,所以當年施工時帶來的黑暗,是可以、必須忍受的。 蓋捷運,不止...
下一步:哄搶?從倪子川的「微罪」到檢查官的「不舉」
下一步:哄搶?從倪子川的「微罪」到檢查官的「不舉」 中國福建泉州市官員倪子川在臺涉及偷竊,但獲檢方以「微罪不舉」,不起訴並釋回。 如果天天都有幾個人到那位檢查官的家裡去偷點小東西,如果那位檢查官還有點原則的話,不知道是不是仍然認為這是「微罪」,依然「不舉」?我提出這個質疑不是在抬...
No comments:
Post a Comment