版權的可能

版權的可能

蔡英文論文的版權規定違反倫敦政經學院（LSE）「論文將在頒授學位後立刻進入公有領域（public domain）」的規定。有學位就沒版權；有版權就沒學位。

蔡英文的論文封面加註「作者擁有版權」（"the copy right of this thesis rests with the author"），也就是不屬於公有領域。若非 LSE 違反自己的規定，或是此論文並非學位取得之論文，就是蔡英文未獲頒學位。

莊庭瑞《公眾領域在哪裡？》：「『公眾領域』(The Public Domain)一般用來指稱那些沒有著作權的著作。公眾領域裡的著作任何人都可以自由使用。」

根據 LSE 行事曆（calendar）的規定：
若此論文爲蔡獲得學位的基礎，則此論文已進入公衆領域，作者無權限制重製。

反過來說：
若作者有權限制論文重製，則該論文非獲頒學位之論文。

根據以上事實，有以下可能：

1. 該論文獲頒學位，LSE 違反規定：
   既根據此論文頒授學位予蔡，卻又不將其論文釋入公衆領域。
   如此，LSE 校譽掃地，亦須承擔法律責任。不過反正已經發生過格達費醜聞了，LSE 有可能打算破罐子破摔。
2. 該論文未獲頒學位，LSE 未違反規定：
   
   • 此論文並非蔡之博士論文：
     另有一篇未面世之真實論文。真論文已進入公衆領域，蔡得以保有這篇與學位無關的論文的版權。
   • 蔡以此論文叩關博士學位失敗：
     該論文未獲頒學位，沒必要被釋入公衆領域，而蔡因而以保有版權。

不是我說了算。
可憐你好笨笨，不懂得查證，幫你找到出處，你的臉被打就是代價：
“41. ... In all other
circumstances, a thesis will be placed in the public domain immediately after the award of the degree.”https://t.co/fqRmL0S9Sb https://t.co/wDYEjZw1EH

— 石月 エ一ロ Ishitsuki Eichiro（原：邈雲漢） (@greenKnows) September 26, 2019

-- REGULATIONS FOR RESEARCH DEGREES