失格的幽默感

失格的幽默感

日前《博恩夜夜秀》開台灣先烈鄭南榕自焚的玩笑而遭撻伐，以「美式幽默」辯解。美式幽默在脫口秀場尺度很大，但台灣不是美國：國情不同。無論自認多有創意，講出觀衆認爲不好笑的笑話，就是失格。



相較於鄭南榕烈士自焚，美國911慘案的死傷人數更多，時間更近。但美國脫口秀照樣拿來開玩笑。在網路上以 "stand up comedy 911" 作爲關鍵字搜尋，就可以搜尋到不少。筆者找到的例子（《Louis CK 9/11 joke》：https://youtu.be/Hzm2MCg5HfU?t=104）不但開911的玩笑甚至連自己的母親也帶進黃色笑話裏。此外，各族裔性別也似乎都百無禁忌，平常在公衆場合的禁忌如：幹（fuck）、黑鬼（nigger）、chink(支那賤畜)也都肆無忌憚地亂開玩笑。因此，以當今美國觀衆的標準衡量，鄭烈士自焚的確是可以拿來開玩笑的。

問題是：台灣不是美國，國情不同，不能以美國標準來衡量。美國脫口秀能如此「百無禁忌」，有其歷史、文化背景。並不是表演者敢犯衆怒，而是社會大衆有此共識，不會把脫口秀場的言論當真，只會當作笑話。但是台灣社會沒有這種文化，沒有這種共識。因此，拿美式幽默在台灣辯解，就跟余祥銓當年持大麻被捕時號稱在加拿大合法一般地白目。

幽默是一種情緒反應。要好笑，不可能不顧及聽衆的感覺。美式幽默是因爲觀衆可以接受百無禁忌的笑話才百無禁忌，而不是存在要求觀衆接受百無禁忌的規矩，更不是真的百無禁忌。以言論自由自豪的美國，在911之後，電影《蜘蛛人》自我審查，剪掉在世貿雙子星間結網一幕。脫口秀界也有在節目中討論要等多久才能拿911當梗來開玩笑？是觀衆自己尺度大，加上專業的演員尺度拿捏精準，不會冒犯到觀衆。所以表面上就好像是百無禁忌。

脫口秀的鐵律是博君一笑。講出觀衆笑不出來，甚至冒犯到觀衆的笑話，就是不瞭解觀衆，就是表演者不專業、失格。這叫白目，不叫幽默，更遑論是美式幽默。這時還以美式幽默辯解，就跟施政不受肯定時，還牽拖選民水準不夠一般窩囊。