北美醉在駕駛座都算酒駕

北美醉在駕駛座都算酒駕

關於17日自由時報「拒酒測 法官挺電焊工 撤9萬元罰單」新聞，法官的判決與北美觀點不同。根據一位加州、紐約的執業律師，以及零北混加拿大時的見聞，陳先生的確有酒駕的嫌疑。

根據 attorneypages.com，有人請教酒醉時停車熄火坐在駕駛座上睡覺會不會被取締？律師答：「酒駕也意味著失能時控制車輛的能力。事實上，你有可能睡醒後（而酒未醒時）開車。因此，在美國大多數州，就算車輛沒有運行，你酒醉時在駕駛座睡覺，還是會被開罰單。」筆者在加拿大時除了聽過相同案例外，以下朋友的親身經歷也可參考。

有位朋友開車在行人穿越道撞到「人」。這在加拿大是很嚴重的。雖然警察來處理時，卻沒有告發友人，但友人全家都很擔心會有什麼樣的嚴重後果？筆者問起為何會這麼不小心？友人答：那小孩騎著腳踏車突然衝出來，等看到時已經煞車不及了。筆者一聽，就叫他們一家放心，因為沒事了：小孩騎著腳踏「車」，是「車」，不是「人」。「車」走行「人」穿越道，是腳踏車違規。另外有個朋友，在不同一個事件，但相同的故事裡，是被撞的一方。結果被撞反而還要被警察取締。

陳先生電焊工移車時，如果不跨騎在車上，而是下車、牽車，那就是行「人」而非「車」輛，就不會有酒駕的「爭議」；但是他非但跨坐，引擎還處於發動狀態，而車輛也的確是在他的控制（駕駛）下行「進」。就算是倒退嚕，還是百分之百符合法律上「駕駛」的定義。而且「警方因見陳男未戴安全帽而上前攔查，嗅聞濃厚酒味」並非「無端」。

更可議者，陳妻為貪一時之便，將車停在待轉區，以致陳先生需要移動車輛，是此次事件始作俑者。若陳妻一開始就守規矩，將車停妥，那麼陳先生就完全不至於會有「酒駕」的需要了。