不止是棉花

不止是棉花

日前台北中山捷運站附近一組雲朵裝置藝術，被一群小朋友撕毀。文化局說，該藝術品能修復，所以暫不考慮求償。筆者要指出，被撕碎的不止是能被修復的棉花。還有《白日夢》，以及原創者的人格權。

那堆棉花在被撕碎前不只是棉花，還是一個在法國參展過的得獎藝術品，受著作權法保護。在被小孩撕碎後，已經與原創者的作品不同，不再是原創者的《白日夢》，已經變成了被小朋友們加工後的新版本。著作權法第17條規定：「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。」這羣在家長縱容下的小朋友們，做的是名副其實的「以歪曲、割裂、竄改」「改變其著作之內容、形式」。

當場有其他觀衆目擊「歪曲、割裂、竄改」中，以及「歪曲、割裂、竄改」後的作品，已經「損害」原創者「名譽之權利」。根據著作權法第93條，可「處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金」。筆者建議提告。因爲家長當場放縱，甚至回應（狡辯？）說：「說不定原創者就是想讓大家有這樣的互動啊，如果他不想讓別人碰怎麼不把場地圍起來。要讓大家可以觸碰呢？」可見家長自己「養不教」，需要原創者請法院幫忙教。

法律之前，（號稱）人人平等。如果這次被毀的是 《La Joconde》（俗稱《蒙娜麗莎》），文化局還會「該藝術品能修復，所以暫不考慮求償」嗎？只有達文西是人，《白日夢》的原創者阿馮索（Mickaël Martins Afonso）與佛荷（Caroline Escaffre-Faure）不是？著作權在台灣被輕賤到這般地步，連文化局都不懂得維護作者人格權，難怪台灣爲了進入 WTO 還得另外設立智慧財產法院。